人間の電子監視の歴史と有効性

ヒストロイ

ザ電子監視の人間が1980年代に最初の商用アプリケーションを見つけました。ボランティアの位置を記録できるポータブルトランシーバは、研究者グループによって最初に開発されました。ハーバード大学1960年代初頭。研究者らは、B. F. スキナー彼らの学術プロジェクトの基盤として。携帯用電子タグは行動送信機補強器と呼ばれ、基地局とヤングアダルト犯罪者をシミュレートしたボランティアの間で双方向にデータを送信できました。メッセージはタグに送信されることになっていました。ポジティブな補強若い犯罪者に、したがって、更生.この研究プロジェクトの責任者はラルフ・カークランド・シュヴィッツゲベルと彼の双子の兄弟の共同研究者ロバート・シュヴィッツゲベル(姓は後にゲーブルに短縮された)であった。メイン基地局アンテナは、オールドケンブリッジバプテスト教会;大臣は、ハーバード神学校.

プロトタイプの電子タグ付け戦略の査読者は懐疑的でした。1966年、ハーバード・ロー・レビュー電子タグをSchwitzgebel Machineと揶揄し、神話が浮上し、それによると、プロトタイプの電子タグ付けプロジェクトは脳インプラントを使用し、ボランティアに口頭での指示を送信しました。有名な米国政府の出版物、Federal Probationの編集者は、Ralph Kirkland Schwitzgebelによって提出された原稿を拒否し、部分的に読んだ手紙を含めました:「私はあなたの記事から、仮釈放者からオートマトンを作り、将来の仮釈放官がテレメトリの専門家になるという印象を受けます。 彼の大きなコンピュータに座って、昼夜を問わず電話を受け、仮釈放者にすべての状況や状況で何をすべきかを伝えます[...]子供たちを育てるために電子機器を使うことも考えるべきなのかもしれません。彼らには善悪を伝える良心が組み込まれていないので、彼らがしなければならないのは「母親」ボタンを押すことだけで、彼女は意思決定の責任を引き継ぐでしょう。ローレンス部族1973年、電子タグ付けのための商用アプリケーションを見つけようとするプロジェクト関係者の失敗した試みに関する情報を公開した。

米国では、1970年代には、例えば裁量的な仮釈放を含むリハビリテーション量刑が終了しました。有罪判決を受けた者犯罪刑務所に送られ、刑務所の人口が急激に増加しました。保護観察裁判官が電子タグ付けの可能性を見出したことで、より一般的になり、ますます強調されるようになりました。監視.コンピュータ支援技術の進歩により、犯罪者の監視は実行可能かつ手頃な価格になりました。結局のところ、シュヴィッツゲベルのプロトタイプは、余剰のミサイル追跡装置から作られていました。初期の電子監視装置のコレクションは、国立心理学博物館に収蔵されています。アクロン (オハイオ州).

犯罪者を監視しようとする試みは瀕死の状態になり、1982年にアリゾナ州地方裁判所判事のジャック・ラブが元営業担当者を説得した。ハネウェル情報システムマイケル・T・ゴス、監視会社、National Inprisonceration Monitor and Control Services(NIMCOS)を立ち上げる。NIMCOS社は、足首に縛り付けることができるいくつかのクレジットカードサイズの送信機を製造しました。電子足首タグは、無線信号60秒ごとに、電子タグから45メートル(148フィート)以内の受信機で拾うことができました。受信機は、電話電子足首タグからのデータをメインフレームコンピュータ.電子タグの設計目的は、潜在的な報告でした自宅拘禁違反。1983年、州地方裁判所のジャック・ラブ判事は、保護観察を言い渡された3人の犯罪者に自宅外出禁止令を課した。自宅拘禁は保護観察条件であり、自宅で30日間の電子監視が必要だった。NIMCOSの電子足首タグは、これら3人の保護観察官で試され、そのうちの2人は再犯しました。したがって、自宅監禁という目標は達成されたが、保護観察を通じて犯罪を減らすという目的は満たされなかった。

効果

足首ブレスレット、または他の電子監視装置の使用は、調査研究に効果的であり、おそらく犯罪を抑止することが証明されています。

電子監視を効果的に行うには、犯罪者の適切な選択、堅牢で適切な技術、タグの迅速な取り付け、違反への迅速な対応、刑事司法制度と請負業者間のコミュニケーションなど、いくつかの要因が特定されています。ザクエーカー教徒欧州問題評議会電子監視が効果的であるためには、犯罪歴の発達を止めるのに役立つべきだと考えています。

ザ国家監査室イングランドとウェールズでは、電子的に監視された犯罪者とその家族の経験を調べるための調査を委託しました。この調査では、電子監視は罰金よりも効果的な懲罰的措置であり、一般的にコミュニティサービスよりも効果的であるという共通の合意が調査回答者の間であることが明らかになりました。インタビューを受けた犯罪者は、「あなたは(刑務所で)他の犯罪についてもっと学び、他の人の話を聞いていたので、他の犯罪をする味を与えると思います」と言ったとされています。

2006年、キャシー・パジェット、ウィリアム・ベールズ、トーマス・ブルームバーグは、1998年から2002年の間に自宅拘禁されたフロリダ州の犯罪者75,661人の評価を実施したが、これらの犯罪者のごく一部のみが電子監視装置を着用させられた。電子タグを付けた犯罪者は、自宅に拘禁されていない犯罪者と比較された。使用された電子監視装置の種類や犯罪歴など、コミュニティ監督の成功または失敗に影響を与えると考えられる要因が測定されました。その結果、電子タグを着用した犯罪者は、監視されていない犯罪者よりも、棄権する可能性が91.2%低く、新しい犯罪を犯す可能性が94.7%低いことが示されました。