電子監視ブレスレットは犯罪抑止ツールにすぎず、犯罪者を「修正」することはできません（3）

7月9日に投稿されたブログから続く。

タグ付けの長所と短所

の範囲がありますメリットとデメリット犯罪者の電子監視に。

犯罪者に責任を負わせ、被害者を保護し、地域の安全を強化し、犯罪を防止するのに効果的です。 これらは、特に犯罪者が刑務所の代わりに、または刑務所からの早期釈放のメカニズムとしてコミュニティで安全監視できる場合、重要なコスト削減をもたらします。

しかし、いくつかの欠点は、犯罪者がデバイスを改ざんする可能性があり、特にオーストラリアなどの地理的に広大な国では、GPSデッドゾーンが存在する可能性があることです。 また、不適切な監視やアラート後の不当な意思決定など、システムの使用に人為的エラーが発生する可能性があります。

しかし、まとめると、研究の証拠は、電子監視が再犯を思いとどまらせるための効果的なツールになり得ることを強調しています。 しかし、それはそれだけです：ツール。

のための最も効果的な実践コミュニティの犯罪者を監督する継続的な犯罪行為に対する個人のリスクを特定して軽減するものを含めます。

電子監視は、犯罪を犯す可能性への人のアクセスを制限する監視をサポートするために使用される場合に最も効果的です。 そのような監督は、危険な設定が回避され、より良い影響に置き換えられるように、彼らがルーチンを再設計するのに役立つはずです。

したがって、単に犯罪者に何のためのルールの長いリストを与えるのではなくいいえ行うために、効果的な保護観察と仮釈放戦略は、犯罪者が生産的な生活を送るのを助けます。

より広義には、矯正当局が、人の犯罪行為に寄与する根本的な要因に対処するリハビリテーション介入を提供することが不可欠です。 The最も効果的なアプローチ認知行動療法を使用して、犯罪者に適切な意思決定を促すスキルを与えます。

まだ電子監視を「修正」することはできません違反者の衝動性、共感の欠如、またはその他の根本的な犯罪を助長する特性。 したがって、技術援助と意味のある治療を混同してはなりません。